„Co sám nerad, nečiň jinému,“
žáku pravil kantor kdesi, třepaje ho za pačesy.
Epigramy K.H. Borovský
Ráda bych čtenáře upozornila na fakt, že v článku Boj o most je u konce…, otištěném redakcí Libereckého deníku dne 21.11.09, uvádí paní redaktorka informaci o tiskové zprávě, která poškozuje stranu petice.
Sděluji tedy za petici, že neexistuje žádná tisková zpráva, kterou by M. Tesař, spoluautor petice, odeslal ze své adresy, ve které M. Tesař o něco žadoní, či rozesílá své mobilní tel. číslo všem.
Redakce Libereckého deníku i přes naší žádost ani jednomu z nás ,ode dne vytištění článku do dnešního dne, nesdělila, ani elektronickou poštou nepřeposlala plné znění této zprávy, neznáme tedy její obsah ani důvod, proč byla její existence veřejnosti zmíněna, ale neotištěna v tomto článku.
Uvedená informace o skutečnosti, že autorka petice „pro jistotu nebrala telefon vůbec“ je nepodložená fakty, zavádějící, nepravdivá.
Pokud jsem plně pochopila moudrost Borovského epigramu, pak je toto mé vyjádření jedinou smysluplnou možností obrany a vzhledem k obsahu otištěného textu, i mou povinností vůči čtenářům i všem slušným principům.
Jedním ze smyslů existence těchto webových stránek je právě možnost vlastního svobodného projevu do takové hloubky, jakou považuji v danou chvíli za nutnou, bez závislosti na ostatních médiích.
Čtenář, který pravidelně a podrobně navštěvuje tento web, můj pohled na novou lávku zná. Momentálně mohu pouze konstatovat, že mezi břehy po demolici starého mostu fyzicky nadále zůstává propast. Nová lávka je mediálně i v černé na bílém městem slíbena. Zatím pouze slíbena. Nikdy neříkám hop, dokud opravdu nepřeskočím i kdyby to chtěl kdokoliv , z jakéhokoliv důvodu slyšet dříve.
Autorka petice Dáša Vízková